香港搭棚工程點樣制定長遠方案先最實際？

大家好！我係「搭棚顧問」，今日想同大家認真傾下香港搭棚行業嘅未來方向。自從大埔火災之後，全城都好關注竹棚同金屬棚之爭。但係，係咪簡單一句「全面轉金屬」就解決到問題？其實背後仲有好多因素要考慮，不如我哋一齊拆解下點樣先可以制定一個平衡安全、成本同行業生存嘅長遠方案。

點解香港搭棚工程需要長遠規劃？

香港嘅搭棚行業而家好似站在一個十字路口。一方面，社會對安全嘅要求越來越高；另一方面，竹棚作為傳統工藝同唔少師傅嘅飯碗，又唔可以話淘汰就淘汰。根據數據，全港而家仲有八成工程用竹棚，金屬棚只係佔兩成左右。但係政策已經開始轉向，例如發展局要求2025年3月後招標嘅政府新建樓宇工程，一半要用金屬棚架。呢個變化對行業嘅影響真係好大。

其實，長遠規劃唔單止係為咗安全，仲關係到行業嘅生存同升級。如果冇一個清晰路線圖，業界就好難適應轉變，甚至可能出現青黃不接嘅情況。

竹棚同金屬棚點樣取捨？一個現實嘅比較

我明白好多人都想知，到底竹棚同金屬棚有咩分別？下面個表可以幫大家快速了解：

租金同運輸成本高，需要倉存空間

適應性​

適合狹窄街道同舊樓，靈活性高

需要較大空間同機械配合

安全風險​

易燃，依賴阻燃網同管理

不燃，結構穩定性較高

技術傳承​

過千名老師傅依賴此技藝維生

需重新培訓，目前工人數量有限

從表格可以睇到，兩者各有優劣。竹棚嘅靈活性同成本優勢好難被取代，特別係喺香港咁多舊樓同窄街嘅環境。但係金屬棚嘅安全性同耐用性亦係明顯嘅好處。所以話，長遠方案唔應該係二揀一，而係要諗點樣按唔同工程需要去混合使用。

點樣逐步過渡？關鍵三步驟

我個人覺得，過渡唔可以急，一定要有階段性。以下係一啲實際可行嘅步驟：

1. 短期：加強監管同標準化​

   無論用咩材料，嚴格執行安全標準先係核心。例如強制使用阻燃網（一張合格網同普通網只差幾十蚊，但安全效果差好遠），同埋定期檢查連牆器呢啲關鍵部件。政府可以加快修例，將一啲基本安全要求寫入法例，減少業界僥倖心態。

2. 中期：推動混合模式同技術升級​

   唔同工程可以用唔同方案。例如大型新建項目可以用金屬棚，而舊樓維修或者狹窄環境可以保留竹棚，但加入金屬組件加固。同時，政府同業界可以合作提供培訓同認證，幫竹棚師傅學習金屬棚技術，等佢哋可以逐步轉型。

3. 長期：建立可持續嘅行業生態​

   長遠來講，香港需要一個多元化嘅搭棚行業。即係話，竹棚同金屬棚並存，各自發揮所長。政府可以透過採購政策同技術支援，鼓勵業界創新同提升安全水平。另外，亦要重視竹棚工藝嘅文化價值，考慮將部分技術列入非物質文化遺產保育，等傳統唔會消失。

個人觀點：平衡安全同現實先係王道

作為「搭棚顧問」，我認為最重要係避免一刀切。竹棚有過百年歷史，適應咗香港獨特環境；金屬棚就代表現代化同安全升級。理想嘅長遠方案應該係將兩者結合，而不是簡單噉用一種取代另一種。

我特別想強調，安全嘅關鍵唔完全在於材料，而在於管理同執行。就算用金屬棚，如果管理鬆懈、貪快貪平，一樣可以出事故。所以話，與其糾結於用竹定用金屬，不如集中精力改善成個行業嘅安全文化同監管制度。

當然，過渡期間政府同業界都要支援受影響嘅師傅，例如提供再培訓同經濟誘因，等佢哋可以順利過渡。只有兼顧安全、成本同人文關懷，先可以制定出真正可行嘅長遠方案。

常見問題

1. 香港而家仲有幾多人從事竹棚行業？​

根據2025年數據，全港約有1萬名註冊棚架工，其中純竹棚工約2000人，金屬棚架工約7800人，其餘為全科棚架工。

2. 金屬棚係咪一定安全過竹棚？​

唔係絕對。金屬棚雖然唔易燃，但如果結構設計不當或安裝不穩，同樣有倒塌風險。安全關鍵在於設計、施工質量和持續監管。

3. 轉用金屬棚會唔會令工程成本大增？​

初期成本確實會上升，金屬棚租金約為竹棚的兩至三倍。但長遠可減少火災風險帶來的潛在損失，政府正研究配套措施緩解成本壓力。

4. 竹棚工點樣轉型做金屬棚？​

可透過香港建造學院等機構的培訓課程，取得中工（基礎）及大工（師傅級）資格。業界建議政府提供轉型津貼。

5. 舊樓維修係咪難以使用金屬棚？​

是的，舊區街道狹窄、樓宇結構特殊，竹棚的靈活性在此類工程中仍有不可替代的優勢。未來預計會以「金屬主結構+竹組件」混合模式為主。