香港木質搭棚為何在火災陰影下仍難被取代？

還記得2025年11月那場燒紅香港夜空的宏福苑大火嗎？短短4小時，五級火警吞噬七棟樓宇，造成過百人傷亡。這場悲劇燒出一個尖銳問題：為何在香港這座國際都市，木質竹棚至今仍是建築維修的主流選擇？當內地早在2021年明文禁止竹木腳手架，香港的搭棚師傅卻依然用竹竿編織著城市天際線。這背後究竟是傳統的堅守，還是現實的妥協？作為搭棚顧問，今天我想帶大家深入探討這個充滿爭議的話題。

竹棚與金屬架的世紀之爭

先來看一組關鍵數據：香港目前超過80%的工程仍使用竹棚，金屬棚架僅佔約20% 。這種比例懸殊的現象，其實根源於香港特殊的城市環境。狹窄的街道、密集的樓宇，讓輕便靈活的竹棚擁有不可替代的優勢。兩個工人就能肩扛竹竿深入後巷施工，換作需要大型機械吊裝的金屬架，根本難以施展 。而且香港颱風多，竹子的韌性反而成為優點——它能隨風輕微晃動卸力，不像金屬架那樣容易硬生生折斷 。

成本差距驚人：竹材成本僅是金屬棚架的1/3到1/5 。以6米材料為例，竹竿約10港元，鋼管卻要80港元，鋁合金更高達750港元 。對於舊樓維修這類預算有限的工程，這種價差直接決定項目能否啟動。更別說竹棚無需支付香港昂貴的倉儲租金（每月150-500港元/平方米），拆除後竹子可直接處理 。

但宏福苑大火暴露了竹棚的致命傷：易燃性。竹子遇火會形成“垂直火道”，十幾秒內火勢就能竄升整棟大樓 。加上圍網若未使用阻燃材質（阻燃網90港元 vs 普通網50港元 ），後果不堪設想。警方調查發現，宏福苑外牆的發泡膠包封極易燃，是火勢失控關鍵 。

政策轉向與行業反彈

火災後，香港社會出現強烈改革呼聲。其實早在2025年3月，政府已要求新批公共工程至少一半使用金屬棚架 。但政策留有尾巴：“工地狹窄可例外” 。這種妥協反映出監管面臨的兩難。

業界反彈不小。建造業總工會理事長周思杰直言，金屬架夏天吸熱燙手，存放需要大型倉庫 。更現實的是生計問題：香港有約4000名竹棚工人，他們多為熟練老師傅，難以轉型 。港九搭棚同敬工會理事長何炳德點出核心問題：“如果查到沒用阻燃網可以檢控，就不會有人鋌而走險...就是因為沒有人來查” 。這句話戳中監管漏洞的痛處。

非遺技藝的傳承困境

說到竹棚，不得不提香港獨特的戲棚搭建技藝。這種隨建隨拆的“竹木劇場”，可容納數千人卻不用一根鋼筋。2017年被列入非物質文化遺產 。68歲的陳煜光師傅是第四代傳人，他帶隊為元朗厦村鄉太平清醮搭建的戲棚足有8層樓高，用了近2萬根竹子 。他說：“時代越進步，我們的棚越要保持原汁原味” 。

但這門手藝面臨失傳。全港熟練戲棚師傅僅剩二三十人 。年輕人嫌辛苦不願入行，陳師傅的兩個兒子能繼承衣缽實屬罕例 。政府雖有非遺資助計劃，但如何讓傳統技藝在現代安全標準下存活，是個大問號。

搭棚顧問的視角：安全與傳統非二選一

在我看來，問題不是要完全淘汰竹棚，而是如何規範化。竹棚在低矮建築、臨時活動（如戲棚）仍有存在價值。但對於高層建築維修，必須嚴格把關。政府可考慮：

• 分級管制：按樓高、工程類型規定材質。高風險工程強制使用金屬架。

• 補助機制：對舊樓維修提供金屬棚架補貼，減輕業主負擔。

• 技術培訓：加速竹棚工轉型。香港其實有近萬名註冊棚架工，其中8000人已是金屬棚架工 ，說明轉型有可能。

常見問題

1. 香港竹棚真的比金屬架更便宜嗎？

   不僅材料成本低，竹棚搭建效率高30%，且無需倉儲，整體開支確有優勢 。

2. 金屬棚架一定更安全嗎？

   金屬不易燃，但重量大、導熱強。安全關鍵在管理，無論何種材質，堆放雜物都危險 。

3. 戲棚這類傳統活動能否改用金屬架？

   技術上可行，但會失去文化韻味。重點是加強防火措施，如使用阻燃網 。

4. 業主如何判斷工程該用哪種棚架？

   考慮樓高、預算、工期。高層維修建議優先評估金屬架，儘管成本較高 。

5. 政府新規對現有工程有何影響？

   2025年3月後新批公共工程需半數用金屬架，但舊樓維修仍多沿用竹棚，過渡期需時 。

作為搭棚顧問，我最終想說：每一次悲劇都該成為變革的契機。竹棚的存廢不是簡單的取捨，而是香港在城市安全與文化傳承間必須找到的平衡點。這條路漫長，但值得我們一起努力。