香港搭棚工程為何難以被取代？

站在香港街頭，抬頭望見那些密不透風的竹棚架，你是不是也曾經好奇，為什麼這座國際大都市還在使用如此「傳統」的建築方式？2025年11月26日發生的大埔宏福苑大火，讓這個問題變得格外尖銳——這場造成146人遇難的悲劇，將竹棚架推到了風口浪尖。但問題真的全在竹棚本身嗎？作為一名有多年經驗的搭棚顧問，我想和大家聊聊這個行業的現實與困境。

竹棚：香港的城市皮膚

說起竹棚，它其實就像是香港的「城市皮膚」，隨時隨地在更新著這座城市的外貌。從傳統戲棚到現代高樓維修，竹棚技術在香港已經有上百年的歷史。你可能不知道，香港關於戲棚的最早記錄出現在19世紀末，當時已經初具現今戲棚的形制和規模。後來，部分搭棚師傅從廣東遷至香港，把他們的技術與本地工藝結合，經過幾代傳承和改良，才發展成現在的模樣。

這些看似簡單的竹棚，其實蘊含著深厚的中國傳統建築智慧。例如香港元朗廈村鄉每10年一屆的太平清醮活動，搭建的戲棚可以容納3000名觀眾，足有8層樓高，卻完全不需要鋼筋水泥和重型機械。師傅們僅用竹子和杉木為主材，幾週內就能搭建完成，活動結束後又可全部拆除，恢復場地本來樣貌。

竹棚的獨特優勢​

為什麼在香港這樣現代化的城市，竹棚仍然能佔據建築工程80%以上的市場？從業內角度來看，竹棚確實有它不可替代的優勢：

• 靈活性極強：香港樓宇密集，特別是老城區空間狹窄，金屬脚手架很難施展。竹棚可以根據現場情況剪裁，完美適應各種複雜環境。

• 成本低廉：竹棚的購置鋪設成本約為每平方米300港元，而金屬棚架單次鋪設租金約為每平方米600港元，相差整整一倍。對於維修工程來說，這個差價直接關係到居民能否負擔得起。

• 工藝成熟：搭棚師傅通過觀察現場環境和地勢，就能確定戲棚結構，無需經過複雜計算和繪圖就可以施工。這種經驗的積累不是一朝一夕可以替代的。

宏福苑大火：轉折點還是導火索？

宏福苑大火無疑是香港近80年來傷亡最嚴重的火災。根據調查，大廈低層圍網最先起火，引燃發泡膠板並快速蔓延，令玻璃爆破、火勢急速增強。高溫令竹棚燃燒，燒斷的竹子飛墜令其他棚網起火。

但問題的關鍵真的在竹棚本身嗎？從專業角度來看，這場悲劇更像是多個環節同時失守的結果：

• 防護網疑不符合防火標準：香港消防處發現，火災現場使用的保護網、防水帆布、塑料布可能不符合防火標準。正規的阻燃保護網遇火之後不易燃燒，能夠防止火勢沿腳手架蔓延。

• 發泡膠板加劇火勢：大廈每層電梯廳的外牆、居民家窗外乃至整個樓體表面都覆蓋了大量發泡膠，這種材料燃燒速度極快。

• 施工管理問題：宏福苑的維修工程一次性對8座大廈同時搭棚、同時施工，而且樓內還住滿了居民。這種施工安排本身就存在巨大安全隱患。

竹棚 vs 金屬棚：誰更安全？

這場大火後，社會上出現了要求全面淘汰竹棚架的呼聲。但作為業內人士，我認為需要客觀看待這個問題。

金屬棚架確實有它的優勢，特別是防火性能方面。普通碳鋼燃點可達1100℃至1350℃，在800℃左右才出現明顯氧化，耐火性能明顯優於竹結構。但金屬棚架也有自己的問題：成本高昂、需要較大儲存空間、夏天會燙手，而且在舊樓設計中難以應用。

有趣的是，有業內專家指出，一旦金屬棚架出現意外，殺傷力可能更大。關鍵不在於使用什麼材料，而在於監管是否充足、作業是否安全。

從業者現狀：後繼無人的困境

說到竹棚行業，不得不提的是從業人員的現狀。根據統計，截至2025年6月，香港註冊棚架工中竹棚工為2534人，金屬棚架工為7830人，全科棚架工僅276人。更令人擔憂的是，50至59歲的人群是竹棚工的主力，佔整體31.43%。

這種老化現象在傳統戲棚搭建領域更加明顯。目前全港熟練的搭棚師傅僅餘二三十人。戶外工作本就辛苦，搭建戲棚更是高強度的體力勞動，還要求從業者勤於思考，不斷突破各種限制。現在的年輕人很少願意從事這個行業。

陳煜光師傅是香港戲棚搭建技藝的第四代傳人，他13歲入行，如今已經68歲。幸運的是，他的兩個兒子已繼承父業，成為第五代傳人。但這種家族傳承在行業內已經越來越少見。

政府的角色與業界的回應

面對竹棚安全問題，香港政府其實早有行動。2018年，發展局提出「棚架安全優化計劃」，建議在政府工程中逐步推廣金屬腳手架。2025年3月，該局曾宣布在新批出的公務工程招標項目中，至少一半須使用金屬棚架。

但政策落地卻面臨重重困難。一方面，業界擔心一刀切推行會影響4000多名竹棚師傅的生計；另一方面，香港地理環境特殊，單幢樓地方狹窄，無法使用金屬棚架的情況普遍存在。

大埔火災後，香港建造業議會發表公開聲明，強烈呼籲承建商立即檢視及確保所有保護網具有符合認可標準的適當阻燃性能。這或許比簡單地淘汰竹棚更為實際。

未來之路：傳統與現代的平衡

在我看來，竹棚行業的未來需要在傳統與現代之間找到平衡點。完全淘汰竹棚既不現實，也沒必要；但同時必須正視並解決其安全隱患。

首先，加強監管是關鍵。無論使用什麼材料，如果施工管理不規範，安全意識不到位，事故風險都會存在。業界需要自律，否則「官方就會出手」。

其次，技術升級必不可少。竹棚本身也可以進行防火處理，正如香港理工大學榮休教授周允基所說，竹棚並沒有那麼容易點燃，加上阻燃劑後幾乎很難被燒著。

最後，從業人員的轉型培訓至關重要。政府應該做好人力資源規劃，以循序漸進的原則推行行業政策，避免勞動力供求失衡。

結語

竹棚不僅是香港城市景觀的一部分，更是這座城市文化記憶的載體。作為搭棚顧問，我認為簡單地否定或肯定竹棚都是不負責任的。重要的是，我們如何在安全與實用、傳統與現代之間找到平衡點。

宏福苑的悲劇不應該只成為新聞頭條，而應該成為行業改革的契機。無論是政府、業界還是市民，都需要正視問題的本質——不是竹棚本身，而是整個建築安全管理制度。只有這樣，才能避免類似悲劇再次發生。

常見問題

1. 竹棚架真的比金屬棚架更危險嗎？

   不一定。安全與否主要取決於施工管理和材料質量，而非單純的材料類型。符合安全規範的竹棚架可以安全使用。

2. 香港為什麼不全面改用金屬棚架？

   金屬棚架成本高出2-3倍，需要更大儲存空間，且在香港許多狹窄舊區難以施展，同時也涉及數千名竹棚工人的生計問題。

3. 戲棚搭建技藝是否面臨失傳？

   是的。目前全港熟練的搭棚師傅僅餘20-30人，年輕人入行意願低，這項非物質文化遺產確實面臨傳承危機。

4. 普通市民如何判斷竹棚工程是否安全？

   可以留意工程是否有明確標示承建商資訊、防護網是否完整牢固、是否有明顯安全隱患，發現問題可向屋宇署投訴。

5. 大埔火災後政府有什麼新措施？

   政府強調會加強監管，要求保護網必須具備阻燃功能，並考慮在公務工程中擴大金屬棚架使用比例，但無意一刀切取締竹棚。