香港搭棚工程規模為何如此龐大？

說起香港的都市景觀，除了高樓大廈，那些縱橫交錯的竹棚架也是特色之一。你有沒有想過，為什麼香港的搭棚工程規模會這麼大？每年光是竹竿就用掉500萬根，足足有4000名師傅靠這行吃飯，這數字可不是開玩笑的。其實啊，這背後有歷史、有文化，還有現實的經濟因素，咱們一起來扒一扒。

香港搭棚的驚人數字​

先看幾個硬核數據：香港每年消耗約500萬根竹竿，竹棚支撐著全港超過80%的建築維修工程，而金屬棚架只佔20%左右。這規模，放在全球大城市裡都是數一數二的。我個人覺得，這就像香港的茶餐廳文化，看似傳統，卻深深紮根在日常生活裡。舉個例子，像新界大埔的宏福苑，一場外牆維修就能搭出覆蓋多棟大樓的竹棚網，雖然後來出了火災意外，但也從側面反映出工程量的龐大。

為什麼竹棚在香港這麼普遍？​

這裡頭有三個主要原因：成本、靈活性，還有傳統。

• 成本低：竹材便宜多了，一根6米長的竹竿大概10港元，同樣的鋁合金條要750港元，貴了70多倍！對於預算緊的工程來說，竹棚自然是首選。

• 靈活性高：香港街道窄，高樓密，竹棚輕巧，師傅能快速在狹小空間搭起來，甚至適應海邊或懸崖等複雜地形。比如蒲台島的戲棚，就是直接在臨海岩石上「凌空」搭建的，金屬棚架很難做到。

• 傳統技藝：搭棚在香港是非物質文化遺產，像戲棚搭建這類手藝，傳了好幾代人。老師傅陳煜光就說，他們搭棚不用一根釘子，全靠竹篾扎牢，這種技藝本身就有文化價值。

不過話說回來，竹棚也有短板，尤其是防火安全。2025年大埔火災的教訓提醒我們，竹材易燃，如果防護網不合規，火勢容易蔓延。所以現在業界也在討論，怎麼在保留傳統和提升安全之間找平衡。

搭棚技藝：非遺的傳承難題​

香港的搭棚不只是工程，更是藝術。戲棚就是典型例子——一個能容納3000人的竹棚，不用鋼筋水泥，幾週內就能搭好，演完就拆，恢復原狀。這種「隨建隨拆」的智慧，體現了傳統建築的環保理念。但問題是，老師傅越來越少，全港熟練的搭棚師傅只剩二三十人。年輕人嫌辛苦，願意入行的不多。陳煜光的兩個兒子算是接了班，可整體傳承狀況還是不樂觀。我認為，這門手藝如果消失，絕對是香港的損失。好在政府有非遺資助計劃，試著推廣和教育，但關鍵還是得讓大家看到它的價值。

安全與創新的平衡戰​

竹棚的安全問題，這幾年吵得挺凶。尤其是火災風險，像大埔火災裡，竹棚加上不合規的防護網，成了火勢的「助燃劑」。但說實話，問題不全在竹材本身——如果用了阻燃材料，比如一張90港元的阻燃網（比普通網貴不了多少），風險就能大降。業內專家蘇汝恒講過一句實在話：「你自己不自律，官方就會出手。」意思是，與其怪竹棚，不如先做好管理。 另一方面，金屬棚架在推廣，但成本高、儲存空間大，舊樓窄巷根本用不了。所以短期內，竹棚還是主流。我看法是，與其一刀切淘汰，不如加強監管，比如強制防火材料、定期檢查，這樣既能保安全，又不毀了傳統。

個人觀點​

在我看來，香港搭棚工程規模大，是種「適應性強」的體現。這行業就像香港人，靈活、務實，在有限空間裡找出路。未來，或許金屬棚架會逐漸增加，但竹棚的工藝和精神不該被丟掉。關鍵是業界自律，政府規管到位，讓安全和傳統並存。畢竟，那些在海邊懸崖搭起的戲棚，不只是工程，更是香港人的記憶。

常見問題​

1. 竹棚為什麼比金屬棚架更常用？​

主因是成本低、靈活性高，適合香港的狹窄環境。竹材價格僅金屬的幾十分之一，且易於在複雜地形搭建。

2. 搭棚工程的安全風險如何控制？​

關鍵是使用阻燃材料（如防火網），避免堆放易燃物，並定期檢查結構。政府近年也加強了作業守則。

3. 戲棚搭建技藝面臨失傳嗎？​

是的，全港熟練師傅僅剩約20-30人。雖有非遺保護計劃，但新人投入不足是挑戰。

4. 金屬棚架能完全取代竹棚嗎？​

短期內難實現。金屬棚成本高、適用性有限，尤其在舊區或離島地形中，竹棚仍有不可替代性。

5. 普通市民如何判斷搭棚工程是否安全？​

可關注防護網是否有阻燃標識、棚架是否有雜物堆積，並查看承建商是否有合規記錄。遇疑慮可向屋宇署反映。