香港臨時棚架為何仍普遍使用？安全與傳統如何平衡？

走在香港街頭，抬頭總能看到建築外牆包裹著縱橫交錯的竹棚架，這些黃色竹竿和綠色安全網構成這座城市獨特空中景觀。但2025年11月26日大埔宏福苑那場五級大火，燒出44條人命，讓所有人不得不問：都2026年了，為什麼香港還在用竹製臨時棚架？難道金屬架不是更安全嗎？其實答案遠比表面複雜，牽扯到成本、城市環境、傳統技藝同安全風險之間微妙博弈。

竹棚架在香港嘅歷史同現狀​

竹棚架在香港有過百年歷史，技術根源可上溯至漢代「十字絞編法」。廣東搭棚業約有四百年歷史，香港搭棚業則由清朝從肇慶傳入，1965年成立「港九搭棚同敬工會」標誌行業規範化。1973年怡和大廈（現康樂大廈）這座當時亞洲最高建築，完全靠竹脚手架建成，顯示竹棚技術曾達高峰。時至今日，竹棚仍廣泛用於樓宇維修、節慶戲棚，甚至空調安裝——換部冷氣機，搭棚費盛惠3800港幣，成香港獨有現象。

點解竹棚難以被取代？三大現實優勢​

1. 成本差距驚人：竹棚綜合單價約每平米30-150港幣，鋼棚則要80-500港幣，貴2到3倍。香港大學調查更指竹架成本僅鋼架6%，便宜94%。對中小企業同舊樓維修集資來講，這差價舉足輕重。

2. 靈活適應狹窄環境：香港地窄樓密，老城區樓距不足兩米，金屬棚吊臂難以伸展。竹材輕便，可人工搬運、現場裁切，貼合騎樓弧度或畸形結構，呢點金屬架難做到。

3. 傳統工藝與氣候適應：竹棚搭建技藝已被列為非物質文化遺產。搭棚師傅一日能建千平方英尺竹棚，效率高。而且香港靠海潮濕，金屬架易生鏽，竹材反而耐用；夏天金屬暴曬燙皮膚，竹子導熱性差更保護工人。

安全風險不容忽視：火災與結構隱患​

竹棚最大問題是安全。竹材易燃，乾燥後燃點低，空心結構助長火勢蔓延。2025年大埔火災中，防護網、防水帆布等材料疑不符防火標準，加劇「煙囪效應」，火勢十分鐘燒遍全棟。除火災外，竹棚還有結構風險——竹材機械性能不一致，易隨時間劣化，高空墜落意外佔建造業致命意外約10%。更嚴重是監管漏洞：申訴專員公署報告提到，有「合資格人士」未檢查就簽安全表格，甚至棚未搭好就「預簽」，讓風險雪上加霜。

政策轉向與行業轉型​

面對安全壓力，香港發展局2025年3月宣布，新批公共工程至少50%須用金屬棚架。這政策被視為竹棚退出公營建設開端。但業界反彈強烈：竹棚業關注組強調事故根源在施工管理，非材料本身；港九搭棚同敬工會擔心4000名竹棚工生計，且金屬架重三倍，老工人難適應。政府則推動培訓，現有近8000金屬棚工，竹棚工可轉型。不過，市場體量細，金屬架流轉慢，成本難壓低，政策落地仍爭議不斷。

個人觀點：傳統與安全點樣平衡？​

作為搭棚顧問，我認為竹棚技藝值得保留，但安全底線必須守住。火災悲劇提醒我們，不能因傳統而犧牲現代安全標準。未來方向應是：

• 嚴格執行現有指引：屋宇署《竹棚架設計及搭建指引》對材料、連牆器有詳細規格，但執行不到位。應加強抽查，嚴懲違規。

• 材料升級：推廣防火塗層或混合設計，例如關鍵部位用金屬件加固竹棚。

• 分場景應用：高危工程用金屬架，小型維修保留竹棚，但強制防火處理。

  總之，香港竹棚問題唔係「淘汰傳統」或「盲目守舊」，而係點樣在傳統智慧基礎上，引入更嚴格標準，讓這項非遺技藝安全傳承。

常見問題（FAQ）​

1. 竹棚架為什麼在香港這麼常見？​

   主因是成本低、靈活適應狹窄街道，且屬傳統工藝，已有百年使用習慣。

2. 竹棚架安全嗎？是否符合法規？​

   竹棚本身有結構風險，但屋宇署有設計指引（如竹齡需3-5年），勞工處有安全守則。問題多在施工管理疏漏，而非法規不足。

3. 政府有什麼政策推廣金屬棚架？​

   2025年起，公共工程至少一半須用金屬棚架，並提供培訓助竹棚工轉型。

4. 金屬棚架比竹棚架好嗎？​

   金屬架更穩固、防火，但成本高、重量大，在狹窄環境適應性差。兩者各有適用場景。

5. 業界如何應對安全挑戰？​

   商會推動註冊承造商制度、加強培訓，並強調改進管理而非棄用竹材。