香港竹棚安全爭議：傳統技藝如何適應現代城市安全需求？

點解一場大火會燒出香港建築安全嘅深層矛盾？2025年11月26日下晝2點51分，大埔宏福苑一場五級大火，燒出咗竹棚存廢嘅激烈爭論。成個地盤被綠色防護網同竹棚密密包實，火勢好似食咗火箭燃料咁，十分鐘就燒上二十幾層，最終造成過百人死傷嘅悲劇。呢場火，燒出咗竹棚呢個香港百年傳統建築技藝同現代城市安全之間嘅巨大張力。

竹棚點解成為香港建築維修主流？

睇返數據，香港而家八成工程都仲係用緊竹棚，金屬棚架只係佔兩成。其實背後有好多現實考慮。好似李聖荃咁，做咗七年竹棚工，日薪千五蚊，足夠養起頭家。佢話竹棚靈活度高，尤其適合香港啲又密又窄嘅舊區環境，金屬棚根本冇得比。

成本差距好明顯。竹棚每平方米成本大概300蚊，金屬棚就要600蚊，貴成倍。而且香港工程分散，金屬棚周轉率低，存放成本高，對於小型承建商來講根本唔划算。竹棚業香港聯會成員講得坦白：「竹棚係買返來，金屬棚要租，對於維修工程來講，竹棚嘅經濟效益明顯好多。」

安全問題到底係材料定係管理出錯？

火災後，社會好自然將矛頭指向竹棚。但業內人士有唔同睇法。香港建造業總工會理事長周思杰認為，關鍵唔在於用竹定用鐵，而在於有冇跟足安全規矩。佢指出，符合標準嘅阻燃防護網遇火只會燶唔會燒，但現實中好多承建商為慳成本，用咗每張平幾十蚊嘅普通網。

更離譜嘅係，宏福苑工程竟然將八座大廈同時搭棚施工，完全違反咗基本嘅消防原則。港九搭棚同敬工會理事長何炳德質疑：「樓裡面住滿人，點解會允許連續性、一次性8座大廈同時搭棚？」呢種貪快慳錢嘅做法，根本係將居民安全當賭注。

香港點樣喺傳統同安全之間取得平衡？

政府唔係冇嘗試推動改革。2025年3月，發展局要求新公共工程至少一半要用金屬棚。但政策落地困難重重，到最後實際得兩三個項目真係用金屬棚。業界反彈好大，話竹棚係非物質文化遺產，仲關乎全港幾千名竹棚工嘅生計。

轉型需要時間同配套。香港中小型棚業協進會會長黃偉健話，金屬棚工日薪比竹棚工低三分之一，約1600蚊。如果一刀切淘汰竹棚，班老師傅轉型困難，隨時飯碗不保。佢認為未來方向應該係鋼架同竹棚並存，各有各做。

點樣從災難中學習同改進？

火災後，多個地盤連夜拆走防護網，反映業界心虛。廉政公署已經成立專案小組，調查工程係咪涉及貪污。警方亦以誤殺罪拘捕咗三名工程公司負責人。

有工程師指出，問題核心在於香港維修工程監管寬鬆。新樓盤受嚴格監管，但維修工程就管理鬆散，好多時由非專業人士承接。前土木工程處處長卜國明認為，小型維修工程在加強監管下仍然可以使用竹棚，但大型工程就需要更嚴格規範。

常見問題

1. 竹棚同金屬棚架嘅主要安全分別係咩？

竹棚嘅燃點約200-250°C，而普通碳鋼燃點達1100-1350°C。另外，固定竹棚常用嘅尼龍繩燃點較低，遇火容易助長火勢。

2. 香港法例對防護網有咩具體要求？

根據2024年修訂嘅《竹棚架工作安全守則》，保護網必須具備適當阻燃特性，符合認可標準。但呢啲要求目前只係指引性質，缺乏強制法律效力。

3. 金屬棚架係咪完全適合香港所有環境？

唔係。金屬棚需要較大施工空間，對於香港好多狹窄舊區來講根本用唔到。而且舊樓設計特殊，金屬棚好難適應唔規則結構。

4. 點解宏福苑火勢蔓延得咁快？

除咗防護網可能唔合格，大廈窗戶貼咗易燃發泡膠板都係關鍵原因。發泡膠遇熱極速燃燒，形成垂直火路。

5. 業界對改善竹棚安全有咩具體建議？

業界建議強制使用認證防火物料、嚴格規管明火作業、加強工地消防管理。同時應該分期進行大型維修工程，避免全屋苑同時搭棚。