香港金屬棚架性價比真的高嗎？費用背後有哪些關鍵因素？

哇，講起香港建築工程用的棚架，最近真係成行成市的話題。尤其係大埔宏福苑發生咗場五級大火之後，全城都在問：點解香港仲係竹棚當道？金屬棚架聽落安全啲，但係咪真係性價比高呢？今日我哋就來拆解下呢個問題。

◇ 竹棚同金屬棚，到底有咩分別？

先講講大家見慣嘅竹棚啦，佢係香港超過百年歷史的傳統建築工法，成日見到的舊樓維修，外牆成個俾竹同綠色網包住嗰啲就係佢。竹棚最大優點係靈活同成本低。香港地狹人稠，樓同樓之間可能就係條窄巷，竹棚可以就住唔同形狀的建築物即場切割調整，呢點真係幾方便。價錢方面，竹棚的成本大約只佔樓宇建造工程合約金額的1%，可以話係相當經濟。

至於金屬棚架，主要材料係鋼管，採用標準化組件。佢最大嘅賣點就係安全性，尤其係防火方面。金屬唔會燒著，相比起竹呢種天然材料，喺防火性能上確實係贏成條街。而且金屬棚架嘅工作通道通常更工整，對喺上面工作的師傅來講，理論上係安全啲。

◇ 性價比大比拼：唔單止睇個價錢牌

一講到“性價比”，好多人第一時間就諗到價錢。如果只係睇初始成本，竹棚的確平一大截，金屬棚架的成本大約係竹棚的兩至三倍。有業內人士透露，搭竹棚的師傅日薪約2150港元，而金屬棚工大約係1600港元，都存在差距。

不過，性價比呢家野，真係唔可以單單睇個報價。發展局曾經講過，雖然金屬棚架成本係高啲，但只係佔整體樓宇建造工程合約金額的約2%，而竹棚就約佔1%。換句話說，從整個工程盤數來看，差距未必有想像中咁大。更重要嘅係，安全成本先係最關鍵。一場好似宏福苑咁嘅大火，造成過百人傷亡，背後嘅社會同經濟損失，根本係無法用金錢衡量。用金屬棚架減低火災風險，呢筆帳點計都係值得。

仲有一樣嘢要考慮，就係耐用性同可重複使用率。金屬棚架係標準組件，保養得宜的話可以循環再用好多次。相反，竹棚損耗率較高，雖然每次材料成本低，但長遠計條數可能又唔同講法。

◇ 點解香港轉用金屬棚架好似慢咁啲？

知道金屬棚架安全啲，但點解香港好似仲係竹棚的天下（佔工程八成以上）？其實有啲現實嘅難處。

首先係環境限制。香港有好多舊樓，樓宇設計密集，外牆可能好多喉管同障礙物。在這些空間狹窄或形狀不規則的位置，竹棚的靈活性確實難以被完全取代。有前線師傅講得坦白：“鐵通是工廠做出的，它是這麼長就這麼長，不會轉彎就不會轉彎。”呢句真係一針見血。

其次係行業生態同技術過渡的問題。香港現時大約有4000名竹棚師傅，佢哋掌握嘅係傳統竹棚技藝。雖然有近萬名工友已考取金屬棚架的相關資格，但因為市場對金屬棚架的需求未算普遍，實際長期從事相關工作的師傅可能無想像中咁多。要成個行業轉型，需要時間同培訓投入。

另外，亦有意見關注到傳統工藝的傳承。竹棚搭建畢竟是一項有歷史的技藝，有人擔心若果一刀切全面取締，會導致這門手藝消失。

◇ 宏福苑大火帶來的警示與改變

講開又講，大埔宏福苑嗰場大火，確實係一個好大的教訓。場火造成極大傷亡，而調查初步顯示，大廈外牆的竹棚、棚網同易燃的發泡膠板，都係導致火勢快速蔓延的因素。

件事之後，政府同業界都急急腳諗點改善。政府已經提出要研究用金屬棚架取代竹棚嘅路線圖。不過，社會上嘅聲音都幾兩極，有人認為應該盡快全面轉用金屬棚，但亦有業界人士擔心一刀切會帶來其他問題。

我個人覺得，與其話係物料之爭，不如話係一場管理同制度嘅考驗。有業內老師傅講得啱：“你自己不自律，官方就會出手。”好似棚網咁，阻燃網一張約90港元，普通網就50幾蚊，如果承建商為慳成本而偷雞，用咗唔合標準的材料，咁就算用咩棚架都一樣有風險。所以，無論用咩材料，嚴格嘅監管同安全作業先係核心。

◇ 未來點行？點樣平衡安全、成本同實際情況？

咁究竟未來應該點行先啱？我諗，一個務實嘅態度好緊要。

• 唔好一刀切，要按情況選擇：對於新建嘅公營建築項目或者大型地盤，政府可以帶頭更多使用金屬棚架。但對於一啲舊樓維修、空間受限嘅工程，竹棚可能暫時仍然係實際可行嘅方案。關鍵係要制訂清晰嘅指引，講明咩情況下建議或用咩物料。

• 加強物料規管至關重要：無論用咩棚架，外圍的保護網、防水帆布等材料，必須強制使用符合阻燃標準的產品。呢樣嘢真係無得傾。

• 提升施工管理水平至得：包括禁止在棚架範圍內吸煙或動用明火、提供足夠的火警偵測設備、進行動態風險評估等。好似宏福苑咁，8座大廈同時搭棚維修，又無適當的防火分隔，風險自然極高。點樣安排工程程序，好考管理智慧。

總括來講，金屬棚架嘅性價比，不能只狹隘地睇材料本身貴定平。要計埋佢帶來嘅安全效益、長遠的耐用性，以及對整體建築安全文化嘅提升。對於香港來說，完全放棄竹棚唔係一時三刻能做到，但朝著更安全、更現代化的方向逐步邁進，絕對係大勢所趨。希望業界同政府能夠好好合作，搵到一條適合香港呢個獨特城市嘅路啦。

常見問題

1. 問：金屬棚架同竹棚，邊個比較安全？

   答：整體而言，金屬棚架在防火方面優勢明顯，因為金屬本身不燃燒。在結構穩定性上，金屬棚架使用標準組件，能提供更工整的通道。但安全與否亦極度依賴施工質量、物料（如棚網）是否符合阻燃標準，以及日常管理。

2. 問：金屬棚架的費用是否比竹棚高出很多？

   答：初步建置成本上，金屬棚架確實較高，約為竹棚的兩至三倍。但從整個工程項目來看，金屬棚架佔合約金額約2%，竹棚則約佔1%，差距不如想像中巨大。長遠考慮安全風險及耐用性，金屬棚架的整體效益可能更佳。

3. 問：為什麼香港很多工程仍然使用竹棚？

   答：主要原因包括：竹棚靈活性高，能適應香港密集且不規則的建築環境；傳統上成本較低；以及存在大量掌握竹棚技藝的工人。目前竹棚仍佔香港工程市場八成以上。

4. 問：香港政府有計劃淘汰竹棚嗎？

   答：大埔大火後，政府已表示將制定以金屬棚架取代竹棚的路線圖，但表明不會「一刀切」。此前，政府已要求新建公共建築項目中至少一半需採用金屬棚架，以作推廣。

5. 問：「搭棚顧問」在這方面可以提供什麼協助？

   答：專業的搭棚顧問能根據具體工程項目的環境、預算及安全要求，提供最合適的棚架方案選擇建議（例如在哪些情況下可優先考慮金屬棚架），並協助確保施工符合安全規格與監管要求。